用人
這個工程師符合需求嗎?
面試了三個人,每個都說自己會,你分不出差別
無論是 AI 導入、廠商報價、系統上線、工程師招募,我們站在經營者這邊,幫你看清風險與投資報酬,讓技術達到你的商業目標
公司還不到需要全職技術長的規模,但重要的技術問題依然存在,最後通常落在沒有軟體技術背景的老闆或資深主管身上
用人
面試了三個人,每個都說自己會,你分不出差別
在台灣,非技術背景的經營者面對技術決策時,通常有幾種方法
能幫你規劃、申請資源,但計畫進入執行期身邊往往就沒人了
熟悉自家方案,但你很難判斷哪些功能是真的需要
上手快、Demo 漂亮,但你的流程得配合他的平台
能做出你指定的東西,但不負責告訴你方向對不對
什麼是外部技術長
外部技術長是資深的技術決策者,以兼任方式加入你的公司,幫你評估方向、風險和成本,並確保花錢做出來的東西撐得起營運
多數公司需要的不是再聘一個工程師,而是在關鍵時刻有人能給出正確的判斷。
AI 讓做出軟體變得容易,公司裡可能已經有同事做出工具在跑。但能判斷它能不能上線、資料會不會外流、如何整合多位同事的工具和資料、同事離職後誰來接的人,並沒有變多。這正是外部技術長的工作。
外部技術長(fractional CTO)在美國已是成熟的角色,和外部財務長、外部行銷長一樣,是企業以非全職方式取得高階專業的常見做法。
外部技術長做的是高階技術決策與管理,負責制定技術方向、判斷優先順序,讓每個決定都服務於商業目標。多數技術問題並非來自技術本身,而是判斷、管理和執行的缺席
需要有人幫你想清楚的事
需要有人帶著你做起來的事
需要有人持續盯著的事
經營者持續在做技術決定,但沒有人能判斷對錯。不要等到技術債爆開、或錯的人已經進來,才被迫處理
百萬合約要簽了,不知道合不合理
外包做到一半要追加預算,該不該給
系統商說要升級,是必要還是推銷
工程師一直說「要重構」,該答應嗎
想用 AI 提升生產力,不知道從哪開始
參加了廠商的 AI 活動,該選哪一家
同事做的 AI 工具,只有他電腦能用
AI 工具 Demo 漂亮,實際用就卡卡
要申請 AI 補助,寫不出導入計畫
面試工程師,你判斷不了實力
唯一懂技術的人走了,沒人接得住
開發進度很慢,但這樣算正常嗎
資安、個資合規要求來了,不知怎麼做
為什麼選擇 VELOCITY CURVE
我們自己創過業、經營過公司,也當過技術長。我們知道在資源有限的時候做技術決定是什麼感覺,因為那些錯我們自己也犯過

維絡曲線(Velocity Curve)由 Vincent 和 Joanne 共同創辦,我們有多次創辦和經營公司的經驗,深知經營者都在資源有限和不確定性下,為公司和組織做出最有效益的決定。
從外包到自行開發軟體,從試錯商業模式到找到市場定位,並讓技術服務於商業目標,這個過程我們走過多次。在這個過程中,經營者可能經歷哪些掙扎和煎熬,我們都有第一手的經驗。
Vincent 有過從 0 到 1 全端開發 SaaS 軟體的經驗,並曾擔任金融科技公司技術長,一手建立起跨多國的開發團隊。他帶領開發的金融系統通過機構投資人的技術盡職調查,公司累計獲得 700 萬美元投資,上線期間承載的客戶資產規模超過一億美元。
深入了解維絡曲線團隊 →差別在於我們介入多深、陪你走多久。所有方案都可以從一次免費諮詢開始。
方案 一
一次性服務費,依複雜度議定
協助你判斷和規劃重要決策
做錯決定的代價很高,但你身邊沒有人能中立地告訴你怎麼選。常見的難題像是:
方案 二
搭配政府補助計畫或內部需求
自動化最花時間的重複工作
從流程拆解、建置串接、上線,到交接給你的同事。常見的狀況像是:
方案 三
保留服務時間,隨時可停
持續參與會議和推動進度
需要建置的流程、外包的交付、內部的 AI 工具,都由我們持續判斷和管理。常見的狀況像是:
依範圍與人數報價,歡迎洽詢
AI、vibe coding 或外包做出來的系統,上線前後幫你檢查一次。
讓你的團隊自己會用 AI,也能自己做工具。
外部技術長是以部分時間投入、為公司提供技術長職能的人。差別在於工作內容,不是工時:他負責的是技術方向、架構選擇、廠商評估、團隊招募與技術治理,而不是寫程式。歐美稱為 fractional CTO,在台灣還沒有普遍的名稱,有人叫兼職技術長或技術顧問。適合已經有軟體投入、但還沒有全職技術長的公司。
差別在立場和責任範圍。系統商的售前顧問評估的是他有和想賣給你的方案。接案工程師負責交付你指定的東西,不負責告訴你這個方向對不對或是有沒有對齊公司營運或商業目標。顧問給建議,但不會跟著你走完決策。外部技術長的工作是站在你的立場從全局做判斷,例如哪些工作可以外包、報價怎麼評估、什麼情況需要聘僱全職工程師、什麼情況不能只靠 vibe coding,而且也會參與重要會議協助溝通與推進工作。
不是看公司多大,是看三件事有沒有同時發生:你有持續的軟體投入、決定的金額或影響開始超過你能承受的誤差、而公司內部沒有人能替你判斷技術方案的好壞。例如你沒有內部資深技術人才,但已經有委託外包公司。或者內部開始有人做 vibe coding,但是沒人幫你評估資安和多人維護要怎麼做。反過來說,如果公司已經有資深技術主管,或你只是要把一件已經定義清楚的事做出來,都不需要。
台灣目前沒有外部技術長的公開行情統計。可以參照的是兩個方向:美國的 fractional CTO 服務商公開報價多落在每月 5,000 至 15,000 美元,對應每週 10 至 20 小時的投入;台灣這一端,Michael Page《台灣薪資指南 2026》列出資訊科技總監(IT Director)年薪的第 75 百分位為新台幣 380 萬元,這個職務與技術長不完全相同,但可以當作資深技術主管的成本量級參考。我們收費比較的參照對象是全職技術主管的薪資,而不是外包平台的專案報價。這兩種服務賣的是不一樣的東西。
會,但主要工作不是動手。評估、規劃、廠商評估與招募把關是核心;在 AI 基礎設施這類還沒有成熟外包市場的領域,或依據客戶公司的需求,我們也會直接協助建立,或與合作廠商一起服務。
合約載明保密義務與競業限制。更實際的保證是:我們的生意建立在持續的服務關係上,跟客戶做競品等於和自己的品牌和商業模式衝突。如果你有特別在意的範圍,可以在合約中指定。
看的不是人數,而是有沒有出現需要判斷的時刻:正要簽開發合約、同事做的 AI 工具開始被大家使用、要申請補助、或唯一懂技術的人要離開。如果你只是想先弄清楚方向,決策診斷就是為這種情況設計的。
可以協助你規劃導入計畫,並在計畫通過後負責執行與陪跑。各補助計畫對費用項目的規定不同,我們會在諮詢時一起確認。
平台提供工具,你的流程要配合它。我們幫你判斷該不該用平台、用哪一個,或是讓 AI 直接接上公司既有的資料和工作方式。如果平台真的最適合你,我們也會這樣建議。
30 分鐘,聊聊你現在卡住的事。不推銷、不綁約,就算最後不合作,你也會帶著更清楚的判斷離開。